| Возможные проблемы в деловых связях между китайскими и российскими бизнесменами |
|---|
|
В ходе торговли и сотрудничества иностранцев с компаниями и частными лицами Китая часто встречаются различные проблемы и возникают споры. В этой статье на примерах нескольких дел мы вкратце расскажем о том, как можно предотвратить возможные спорные ситуации в китайско-российских деловых связях. Первое дело Российская фирма и китайская компания создали в Китае совместное предприятие. Через год российская сторона отправила в адрес китайского участника письмо о намерении прекратить сотрудничество и отвести свой капитал. Китайская сторона возразила намерению российской стороны, заявив, что она выполняет предусмотренные договором обязательства и потребовала от российской стороны не отводить инвестиции. Вопрос: В каких обстоятельствах две стороны могут прекратить сотрудничество и отвести капиталовложения? Ответ: Согласно законам Китая, если совместное предприятие терпит серьезные убытки, пли одна из сторон не выполняет свои договорные или уставные обязательства, или в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, то после консультации и соглашения между партнерами по СП и после получения разрешения компетентного ведомства и регистрации в государственном промышленно-торговом административном ведомстве, стороны могут прекратить договор о СП и создать ликвидационную комиссию для проведения ликвидации деятельности предприятия. После завершения работы по ликвидации деятельности предприятия обе стороны могут отвести свой капитал. Вопрос: Может ли российская сторона, связанная с вышеуказанным делом, прекратить договор о совместном предприятии и отвести свой капитал? Ответ: Что касается настоящего дела, то в случае, когда китайская сторона выполняет договорные обязательства, российская сторона не имеет права в одностороннем порядке прекратить договор и отвести инвестиции. Она должна выполнять обязательства по вложению капитала согласно договору. Вопрос: К каким юридическим последствиям приводит одностороннее прекращение российской стороной договора и отказ от выполнения инвестиционных обязательств в случае, когда стороны не могут достичь договоренности? Ответ: Если невыполнение российской стороной договорных и уставных обязательств приводит к нарушению нормальной деятельности совместного предприятия, китайская сторона имеет право подать заявку о роспуске предприятия и проведении ликвидации его деятельности. Российская сторона также ответственна за возмещение ущерба, причиненного предприятию невыполнением ей обязательств. Второе дело Некий россиянин прибыл в начале 90-х годов прошлого века в Китай заниматься торговлей. Он стал постоянным торговым партнером одного из пекинских бизнесменов. Партнеры договорились о долевом участии россиянина в организации магазина, открытого пекинским бизнесменом. На основе взаимодоверия, сложившегося в ходе многолетнего сотрудничества, стороны лишь в устном порядке договорились о совместной деятельности и распределении прибыли в соответствии с объемом капиталовложений. Китайская сторона предоставила российской стороне квитанцию о получении капиталовложений российской стороны, но не подписала с ней никакого письменного соглашения. Через год между партнерами возникли противоречия, и стороны решили прекратить сотрудничество. Но у них появились разногласия в вопросах распределения капитала и интересов. Китайская сторона согласилась лишь возвратить российской стороне вложенный ею капитал, а российская сторона потребовала разделения пропорционально своей доле инвестиций части прибыли, полученной в период со дня вложения ею капитала и до взятия обратно инвестиции. Вопрос: Отвечает ли совместное финансирование двух сторон форме совместного предприятия, предусмотренной китайскими законами? Ответ: Долевое участие российского бизнесмена в организации и работе магазина китайца, упомянутое в настоящем деле, не льзя считать формой совместного предприятия. По правилу, такая практика относится к совместному участию на паях. Совместное же предпринимательство иностранца и китайца предполагает создание совместного предприятия с участием китайского и иностранного капитала. При этом партнеры должны подписать договор, определяющий права и обязательства обеих сторон и зарегистрироваться в компетентном органе, чтобы поставить совместное инвестирование под юридическую защиту. Вопрос: Может ли требование российской стороны о разделении с китайской стороной прибыли получить правовую поддержку? Ответ: Поскольку две заинтересованные стороны не создали совместного предприятия согласно положениям законов и не подписали письменного соглашения, а единственная квитанция не достаточна для доказательства о совместном предпринимательстве, их отношения признаны законами только обычными отношениями между кредитором и дебитором, и поэтому требование российской стороны о разделении прибыли с китайской стороной не может получить правовую защиту и поддержку. Вопрос: Как две стороны могут избежать подобных споров? Ответ: Стороны должны совершить совместное капиталовложение в юридических рамках, т.е. создать совместное предприятие и подписать договор, определяющий права и обязательства обеих сторон. Только таким образом права и интересы обеих сторон могут в максимальной степени быть защищены, а споры могут быть сведены к минимуму. Третье дело Россиянин Андрей С. неоднократно брал под реализацию товары китайского торгового партнера, и их сотрудничество было обоюдовыгодным. В 2006 году Андрей заявил о готовности вернуть обратно в Китай партию товаров, взятую им на продажу, жалуясь на их неудовлетворительное качество. Китайский партнер возразил на требование Андрея, заявив, что товары поступили в оборот уже давно и Андрей не предъявил никакого документа о результатах товарной экспертизы. Стороны не смогли достичь согласия. Китайская сторона потребовала от российского партнера выплатить деньги за товар. А российская сторона заявила, что из-за неудовлетворительного качества товар не был продан, в результате, она не только не получила прибыли, но и потерпела убытки, оплатив расходы на складское хранение товаров, поэтому настаивала на том, что китайская сторона должна безоговорочно принять обратно некачественные товары. Вопрос: Как стороны должны защищать свои права и интересы при возникновении спора относительно качества товаров? Ответ: Партнеры должны первым делом подписать договор для определения своих прав и обязательств. Что касается настоящего дела, то не было бы взаимного переложения ответственности и возникновения спора, если бы в договоре были оговорены положения о качестве товаров. Ключом для решения проблемы, связанной с качеством товаров, являются доказательства. Российская сторона должна представить достаточные доказательства о наличии дефекта товаров. При обнаружении дефекта товаров, она должна немедленно связаться с китайской стороной, попросить заинтересованный орган провести проверку качества товаров и в разумный срок предъявить требование о возврате или замене товаров. Если в такой срок российская сторона не обращается к китайской стороне со своим требованием, китайская сторона имеет право отказаться от приема обратно товаров. Согласно китайскому закону максимальный срок исковой давности по делу о качестве продукции составляет два года. ХУ ЦЗЯНЬМИН |
